Entre el 24 de marzo y el 10 de junio de 1999, la OTAN bombardeó Serbia. Asesinó a 17 civiles en el bombardeo de la ciudad minera de Aleksinac (Serbia), la bomba dicen que erró el blanco; misiles lanzados contra un puente por el que pasaba un tren en Grdelicka Klisura (sur de Serbia) mataron a 55 personas, el bombardeo de una caravana de fugitivos kosovares en la región de Djakovica (Kosovo) ocasionó 75 muertos. La Alianza argumentó que pensaba que se trataba de una caravana de vehículos militares.
En el ataque aéreo del 23 de abril contra la sede y los estudios de la Radio Televisión Serbia con resultado de 16 muertos; el 28 mató a 20 personas cuando, al intentar bombardear un cuartel en Surdulica (250 kilómetros al sur de Belgrado), erró el blanco y sus proyectiles cayeron en una zona residencial y el 1 de mayo causó 47 muertos en el bombardeo del puente de Luzane (Kosovo) por el que pasaba un autocar.
El 7 de mayo una bomba de racimo, destinada al aeropuerto de Nis (sureste de Serbia) cayó en el centro de la ciudad en pleno día y causó por lo menos 15 muertos y 70 heridos y al día siguiente bombardeó la Embajada de China en Belgrado y mató a tres periodistas chinos que pernoctaban en ella. El ataque dejó además unos 20 heridos. La OTAN arguyó que cometió este error por haber utilizado un plano anticuado de la ciudad. El 20 por un error de encaminamiento por láser, una bomba disparada por la aviación contra Belgrado alcanzó el hospital Dragisa Misovic, en el barrio de Dedinje. Cuatro pacientes murieron. Al día siguiente por lo menos 19 personas murieron al ser atacada la cárcel de Istok (Kosovo), en la que se cobijaban según la OAN la Policía y el Ejército yugoslavos. Dos días más tarde bombardeó de nuevo por error una posición de la guerrilla independentista de Kosovo y causó siete muertos y 15 heridos
El 30 de mayo la OTAN bombardeó el putente de Varvarin (a 160 km de Belgrado) dejando al menos 11 muertos y 40 heridos El 1 de junio fueron 20 los ancianos muertos tras el bombardeo de un geriátrico en un suburbio de Belgrado. El error también causó la muerte de una trabajadora y provocó heridas en otras ocho personas.
En varios bombardeos, como los del puente del ferrocarril de Grdelica el 12 de abril de 1999, el puente del ferrocarril de Lužane el 1 de mayo de 1999, y el puente de Varvarin el 30 de mayo de 1999, las fuerzas de la OTAN no suspendieron su acometida una vez que se hizo patente que habían alcanzado a civiles. En otros casos, como los ataques contra población civil desplazada en Djakovica el 14 de abril de 1999 y en Koriša el 13 de mayo de 1999, la OTAN no tomó las precauciones necesarias para causar el menor número posible de bajas civiles.
Los bombardeos de la OTAN afectaron a unas 40.000 casas residenciales, más de 300 escuelas y más de 20 hospitales
La Alianza reconoció estos actos como "errores" lo cual debiera haber llevado a una compensacion a las víctimas; pero para evitarlo acabó por adoptar la revolucionaria teoría de los "daños colaterales indeseados", es decir, un porcenaje mínimo de muertes civiles inevitables que se compensaba por el enorme número de misiones aéreas cumplidas.
El eufemismo "daños colaterales" para referirse a efectos "no buscados" por una fuerza atacante durante el fragor de un conflicto bélico, es el usado en lugar del correcto "crímenes de guerra"
Quien lo usó por primera vez quizá recibió un agasajo secreto en el Pentágono porque ahorró muchas indennizaciones y muchas manifestaciones públicas en contra de la guerra .
De hecho Estados Unidos y sus aliados de turno lo usaron cada vez con más frecuencia a la hora de presentar sus balances militares.
Los informes de guerra ya iban siempre seguidos de la coletilla "lamentablemente se causaron x daños colaterales" Esos daños colaterales, es decir, muerte de civiles, eran "responsabilidad del país atacado" "quien puso a esos civiles ahí para desprestigiar al ejército salvador"
La complicidad de buena parte de los grandes medios de comunicación con sus gobiernos a hora de ocultar o minimizar al extremo esos 'daños colaterales', desempeña un papel clave en la supercontrolada propaganda de guerra o guerra mediática.
Bajo el hipócrita concepto de 'daño colateral' quedan incluidos el asesinato de personas que cruzan un puente, las heridas terribles, la mutilacion de miles de civiles en un hospital, la destrucción accidental de un importante sitio arqueológico u obra de arte o los efectos contaminantes en el medioambiente. Es un bonito cajó de sastre.
La doctrina de los daños colaterales de Kosovo fue aplicada trágicamente en Irak, donde era obvio que para tomar por asalto y controlar militarmente ciudades de un millón y medio de habitantes como Basora o de cerca de cinco millones como Bagdad, que iban a ofrecer, obviamente gran resistencia al ejército invasor, solo había un camino: sitiar las ciudades y machacarlas durante semanas y semanas, día y noche: con bombardeos desde el aire, con misiles desde el mar y con artillería pesada desde tierra.
Este ataque a Bagdad era en realidad con "grandes daños colaterales" era en realidad un modo de salvar vidas irakies; pues si Bagdad se renía el resto de las ciudades iraquíes caería como un castillo de naipes, evitándose así las muertes en esas ciudades. Es cínico y cruel pero esa es la justificación que dieron a los daños colaterales en Bagdad. Además EEUU y el Reino Unido evitaban las fuertes bajas propias - bajas del lado de los buenos- que les supondría una batalla urbana barrio por barrio y casa por casa.
Israel, que ha conseguido ser el pistolero mimado de Occidente que campa por sus respetos en tierras árabes, asesinando y robando sin límite, ha convertido "los daños colaterales " en "doctrina Dahiya", es decir ha pasado de daños colaterales a genocidio con la misma impunidad con que mete sus máquinas excavadoras en las granjas de los campesinos palestinos para erradicar cualquier signo de su paso por esas tierras.
Su objetivo en Gaza se traduce en la practica en tener que destruir y matar al menos a la mitad de los dos millones de personas que están presentes en la franja para poder establecer colonos allí con cierta seguridad
Pero matar a un millón de personas no puede ser considerado "daño colateral" pues el daño colateral a partir de cierto número de muertes comienza a convertirse en genocidio.
Israel comunica que su objetivo es matar a todos los miembros y a todos los simpatizantes de Hamás pero que las bombas no son tan inteligentes para leer la intención de voto o las empatías, así que acaban matando a todos cuantos encuentran a su paso.
El derecho humanitario o el derecho internacional de la guerra no lo permite pero los gobiernos del Occidente sí, y aquí es donde el "mundo libre" se queda tan desnudo como el emperador del cuento.
La doctrina Dahiya establece que un oponente de Israel no puede atribuirse ningún tipo de inocencia de ningún tipo y no hay atenuantes, ni siquiera de edad.
Dahiya es el nombre del barrio chiita de Beirut que fue prácticamente arrasado "sin discriminación alguna entre civiles, combatientes y no combatientes por parte de Israel".
Si alguien levanta un dedo contra Israel la doctrina Dahiya establece que la respuesta "tiene que ser desproporcionada" y "las muertes de civiles, de niños, de ancianos y enfermos son parte de la respuesta"
La población civil es para Israel parte de su plan de golpear a todos, porque cada palestino es un potencial enemigo de Israel, si es niño no importa porque los niños crecen.
Aquí ya no hablamos de daños colaterales, se trata de eliminar a un grupo humano, a una etnia, a un pueblo. Ya estamos hablando de genocidio.
Pero Occidente nos sigue contando un cuento teológico sobre derechos de los judios, y un cuento maniqueista de derecho a defenderse de los paises democráticos contra terroristas.
Un cuento en el que la biblia se convierte en historia, los genocidas en paises democráticos y la resistencia de los países pobres en terrorismo.
Comentarios
Publicar un comentario