Ir al contenido principal

El finiquito de la Operación Z

 

Rusia invadió Ucrania, es la respuesta a cualquier argumento sobre esta guerra. Luego cuentan que es complejo, que hay aspectos, que es cierto que había un conflicto y unos acuerdos ... pero en resumidas cuentas Rusia invadió Ucrania.

  
 
Para no andar en cuestiones de contenido y significado de las palabras es bueno echar un vistazo a esos acuerdos que nadie conocía, a un conflicto del que nadie hablaba y a una situación que no surgió de la nada, de la noche a la mañana. 
No, Putín no se despertó como lo hizo Hitler oyendo a Wagner y con ganas de invadir Polonia. 
 
  Existía una resolución de la ONU firmada por Alemania, Francia, Ucrania y Rusia que Francia y Alemania dejaron pasar y Ucrania violó repetidamente.  
  El argumento de que si España discriminase a las colonias de ciudadanos  ingleses no significaría el derecho de Inglaterra a invadir España tiene una fácil respuesta. Estonia margina y quita derechos a los ciudadanos rusos, los excluye de las decisiones políticas, les prohibe hablar su lengua, les estigmatiza y les culpa de todas las violencias callejeras, muchas de ellas provocadas por grupos de extrema derecha mimados por el gobierno. Rusia no puede invadir Estonia por eso. 
 Entonces, por qué puede invadir Ucrania y Estonia no. Porque no hay ninguna resolución internacional que oblige a proteger y dar autonomía a las poblaciones rusas de Estonia.  Pero hay una resolución firmada por cuatro países y dictada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
  En este apartado radica el que el Kremilin llame a este conflicto "operación militar especial"  que limita el conflicto a las zonas que recoge la resolución. De ahí que dejara claro que pretendía liberar a las poblaciones rusas de la persecución de los nazis de Ucrania ( no todos los ucranianos son nazis, no es necesario explicar esto)   En un largo artículo anterior expliqué que aunque la ‎palabra «nazi» está bien utilizada en su sentido histórico, ese término no corresponde a la manera ‎como esos grupos se autodesigna.
    Tiene derecho un país a invadir a otro por permitir ataques racistas contra sus poblaciones. Estamos hablando de Derecho, no de principios morales. Lo tiene su una resolución internacional le ha puesto como garante de estos derechos.
 Ucrania en teoria no debe admitir el racismo porque es parte en varios tratados de derechos humanos especialmente pertinentes a la  discriminación basada en motivos raciales: Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP); Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (CEDH), Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC), Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes,  Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer
(CEDAW) y Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Raciales.
  Anmistía Internacional en 2008 publicaba un documento  sobre la discriminación racial en Ucrania, en donde las autoridades se mostraban reticentes a admitir la existencia de racismo, se negaban a elaborar  estadísticas oficiales sobre el número de casos de racismo denunciados ni sobre el
número de condenas dictadas por crímenes racistas y procesaban los delitos racistas como delitos ordinarios, sin que se reconociera su carácter, por su parte la policía no prestaba atención a las denuncias por ataques discriminatorios y los funcionarios del estado mostraban actitudes racistas 
Las poblaciones rusas del Donbass están protegidas por el Derecho Internacional.
 
  La operación militar rusa se hizo de acuerdo con ese derecho internacional, otra cosa que es estar con Rusia como sus apóstoles sin una sola palabra crítica.
 
 Después de nueve meses de guerra, por más que nos cuenten los avances de Zelensky, Rusia ha liberado el Donbass, e hizo lo que se esperaba que hiciera ante la llegada del crudo invierno: replegó a los pobladores liberados que vivían al norte del río ‎Dniéper y después retiró de allí su ejército, abandonando la parte de Jerson situada en la ribera norte ‎del Dniéper.
  En este momento, por primera vez, una barrera natural –el río Dniéper– hace el papel de ‎frontera entre los territorios bajo control de Kiev y los territorios contralados por Rusia que se  ha garantizado las condiciones más favorables para resistir. 
  Y mientras eso pasa, Zelensky, el superhéroe formado a golpe de talonario y sociedad del espectáculo, se va quedando solo. Estados Unidos tiene serios problemas con la reaparición de Trump en escena y la Unión Europea se plantea como sobrevivir sin Rusia, y no encuentra la respuesta. 
  Todos sabían quien era Zelensky, un corrupto más entre la cola de corruptos que han saqueado Ucrania desde el fin de la Unión Soviética; pero han pasado de sacarlo en Vogue a investigar sus cuentas personales.

Los anglosajones- Londres y su Frankestein en Washington,  pretendían convertir la cumbre del G20 en Bali en un ‎encuentro antirruso, presionando para que Rusia fuese excluida del G20 y por más que tirron del encanto de Macron solo consiguieron que la cumbre reconociera que hay puntos de vista diferentes sobre las sanciones: las potencias occidentales no lograron imponer su visión del mundo a los demás ‎países del planeta.

  En cuanto a la actuación de Zelensky por videoconferencia  en otra más de sus actuaciones teatrales desde febrero, llamando a la exclusión de Rusia del G20, se encontró con  que a Estados Unidos y Gran Bretaña no les gustó que fuese de gallito, que dijese lo que había que hacer sin haberlo consultado. Nadie le prestó atención. Era la Norma Desmon del cine mudo.  

 Allí ya no se trataba de escuchar con la cabeza baja las órdenes de Occidente sino de declarar que el tiempo en que Occidente daba órdenes había llegado a su fin.

 Zelensky sintió cierto vértigo. Ese mundo que lo apoyaba estaba desintegrándose. Le tocaron de padrinos unos mafiosos en decadencia.

  Estados Unidos no va a dudar en machacarlo si viene el caso. El director de la CIA, William Burns, ya se reunió en Turquía con el director ‎del SVR, Servicio de Inteligencia Ruso, Serguei Narichkin.  

Estado Unidos ya negocia con Rusia, porque es Rusia la novia que quiso matar y no pudo, Ucrania era la alcagueta y con la alcagueta no hay nada que negociar. 

  Zelensky parecía un payaso en su último monólogo en el G20 de Indonesia. Todavía quiso hacer algo para recuperar su papel protagonista, acusar a Rusia de atacar a Polonia. Iniciar una carniceria en Europa, abrir la caja de los truenos con tal de sobrevivir.  Biden tuvo que pararlo por segunda vez. 

  Ucrania está destrozada, sus cementerios llenso de muertos demasiado jóvenes , y a Zelensky solo le queda sentarse a negociar con Rusia porque así se lo ordenan sus jefes. Y cuando lo haga, todo esos partidos que ilegalizó, esos obreros que esclavizó, esos pueblos que reprimió siguen viviendo en Ucrania, y no le van a perdonar  la vida.




 
 
 
 

Aprobada por el Consejo de Seguridad en su 7384ª sesión, celebrada el 17 de febrero de 2015


El Consejo de Seguridad,
Recordando los propósitos y principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y reafirmando su pleno respeto por la soberanía, la independencia y la integridad territorial de Ucrania,
Expresando su profunda preocupación por los trágicos acontecimientos y la
violencia en las regiones del este de Ucrania,
Reafirmando su resolución 2166 (2014),
Firmemente convencido de que la situación reinante en las regiones del este de Ucrania solo puede solucionarse con un arreglo pacífico de la crisis actual,
1. Hace suyo el “Conjunto de medidas para la aplicación de los Acuerdos de Minsk”, aprobado y firmado en Minsk el 12 de febrero de 2015 (anexo I);
2. Acoge con beneplácito la Declaración del Presidente de la Federación de Rusia, el Presidente de Ucrania, el Presidente de la República Francesa y la Canciller de la República Federal de Alemania en apoyo de l “Conjunto de medidas para la aplicación de los Acuerdos de Minsk”, aprobado el 12 de febrero de 2015 en Minsk (anexo II), y el compromiso permanente que establece con la aplicación de
los Acuerdos de Minsk;
3. Exhorta a las partes a que apliquen íntegramente el “Conjunto de medidas”, incluido el alto el fuego general que se prevé en ese instrumento;
4. Decide seguir ocupándose de la cuestión.
Anexo I
Conjunto de medidas para la aplicación de los Acuerdos de Minsk
Minsk, 12 de febrero de 2015
1. Habrá un alto el fuego inmediato y general en ciertas zonas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk, que deberá observarse estrictamente a partir de las 00.00 horas (hora local) del 15 de febrero de 2015.
2. Ambas partes retirarán todas las armas pesadas la misma distancia con el fin de crear una zona de seguridad de al menos 50 km entre una y otra parte para los sistemas de artillería de calibre igual o superior a los 100 mm, una zona de 70 km entre los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes y una de 140 km entre los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes tipo Tornado -S, Uragan, Smerch y los
sistemas de misiles tácticos (Tochka, Tochka-U):
– Para las fuerzas ucranianas: desde la línea real del frente;
– Para las fuerzas armadas de ciertas zonas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk: desde la línea del frente de conformidad con el Memorando de Minsk de 19 de septiembre de 2014.
La retirada de las armas pesadas mencionadas anteriormente comenzará a mástardar el día 2 del alto el fuego y concluirá en un plazo de 14 días.
La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), con elapoyo del Grupo de Contacto Trilateral, ayudará en este proceso.
3. La OSCE garantizará el seguimiento y la verificación eficaces del régim en de alto el fuego y la retirada de las armas pesadas desde el día 1 de la retirada, utilizando todos los medios técnicos necesarios, incluidos satélites, drones yequipos de radar, etc.
4. En el día 1 después de la retirada se iniciará un diálogo sobre l as condiciones para llevar a cabo elecciones locales de acuerdo con la legislación de Ucrania y la Ley de Ucrania sobre el orden de autogobierno local provisional en ciertas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk, así como sobre el régimen futuro de es as zonas con arreglo a esa ley.
Inmediatamente, y en un plazo no mayor de 30 días tras la fecha de firma del presente documento, el Parlamento de Ucrania aprobará una resolución en la que indicará el territorio que abarca el régimen especial con arreglo a la Ley de Ucrania sobre el orden de autogobierno local provisional en ciertas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk sobre la base de la línea establecida en el Memorando de Minsk de 19 de septiembre de 2014.
5. Se concederán indultos y amnistías mediante la promulgación de la ley que prohíba el enjuiciamiento y castigo de personas en relación con los sucesos acaecidos en ciertas zonas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk.
6. Se liberarán e intercambiarán todos los rehenes y las personas det enidas ilegalmente en base al principio de “todos por todos”. Este proceso deberá concluirse a más tardar el día 5 después de la retirada.
7. Se asegurará el acceso, la entrega, el almacenamiento y la distribución en
condiciones de seguridad de asistencia humanitaria a los necesitados mediante un mecanismo internacional.
8. Se establecerán las modalidades para la restauración plena de las relacionessocioeconómicas, incluidas las ayudas sociales, como el pago de pensiones y otros pagos (recibos e ingresos, el pago puntual de todas las facturas de servicios públicos, reestableciendo la tributación con arreglo al marco jurídico de Ucrania).
A este fin, Ucrania reinstaurará el control de todo su sistema bancario en las zonas afectadas por el conflicto, y posiblemente se establecerá un mecanismo internacional para facilitar esas ayudas.
9. El Gobierno de Ucrania restablecerá el control total de la frontera estatal a lo largo de la zona de conflicto, a partir del día 1 después de la celebración de elecciones locales y concluirá tras un acuerdo político amplio (reforma constitucional y elecciones locales en ciertas zonas de las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk, de conformidad con la Ley de Ucrania), a más tardar a finales de 2015, con sujeción a la aplicación del párrafo 11 en consulta con los representantes de ciertas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk y con su acuerdo, en el marco del Grupo de Contacto Trilateral.
10. Todas las unidades armadas y equipos militares extranjeros, así como los mercenarios, se retirarán del territorio de Ucrania bajo la vigilancia de la OSCE, y todos los grupos ilegales deberán desarmarse.
11. En Ucrania se llevará a cabo una reforma constitucional con la entrada en vigor de una nueva constitución a finales de 2015, uno de cuyos elementosprincipales será la descentralización (y en la que se hará referencia a las características especiales de ciertas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk,
sobre las que deberá llegarse a un acuerdo con representantes de esas zonas), y la aprobación de leyes permanentes sobre el estatuto especial de ciertas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk, en consonancia con las medidas establecidas en la nota de pie de página hasta finales de 2015 (véase la nota).
12. Tomando como base la Ley de Ucrania sobre el orden de autogobierno local provisional en ciertas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk, todas las cuestiones relacionadas con las elecciones locales se examinarán y acordarán con los representantes de ciertas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk, en el marco del Grupo de Contacto Trilateral. Las elecciones se llevarán a cabo de acuerdo con las normas pertinentes de la OSCE y serán observadas por la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la OSCE.
13. Las actividades del Grupo de Contacto Trilateral se intensificarán, en particular mediante el establecimiento de grupos de trabajo para la aplicación de los aspectos pertinentes de los Acuerdos de Minsk, que reflejarán la composición del
Grupo de Contacto Trilateral.


Esas medidas son, de conformidad con la Ley de Ucrania sobre el orden de autogobierno local provisional en ciertas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk:
– Exoneración de castigo, juicio y discriminación para las personas involucradas en los hechos que tuvieron lugar en ciertas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk;
Derecho a la libre determinación lingüística;
– Participación de órganos de autogobierno local en el nombramiento de los jefes de órganos fiscales y tribunales en ciertas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk;
– Facultad de las autoridades ejecutivas centrales para celebrar acuerdos con órganos de autogobierno local respecto del desarrollo económico, social y cultural de ciertas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk;
– Apoyo del Estado para el desarrollo socioeconómico de ciertas zonas de lasregiones de Donetsk y Lugansk;
– Apoyo del Gobierno central para la cooperación transfronteriza entre ciertas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk y distritos de la Federación de Rusia;
– Establecimiento de unidades de milicia por orden de los consejos locales con el fin de mantener el orden público en ciertas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk;
– Los poderes de los delegados y funcionarios de los consejos locales elegidos en las elecciones anticipadas, nombrados por el Verkhovna Rada de Ucrania de conformidad con esta ley, no podrán ser revocados antes de que completen sus mandatos.


Declaración del Presidente de la Federación de Rusia, el Presidente de Ucrania, el Presidente de la República Francesa y la Canciller de la República Federal de Alemania en apoyo del
“Conjunto de medidas para la aplicación de los Acuerdos de Minsk”, aprobado el 12 de febrero de 2015 en Minsk
El Presidente de la Federación de Rusia, Vladi mir Putin; el Presidente de Ucrania, Petro Poroshenko; el Presidente de la República Francesa, François Hollande; y la Canciller de la República Federal de Alemania, Angela Merkel, reafirman su pleno respeto de la soberanía e integridad territorial de Ucra nia. Creen firmemente que no hay más alternativa que una solución exclusivamente pacífica.
Están plenamente decididos a adoptar todas las medidas individuales y conjuntas que sean posibles a este fin.
En este contexto, los dirigentes apoyan el “Conjunto d e medidas para la aplicación de los Acuerdos de Minsk”, aprobado y firmado en Minsk el 12 de febrero 2015 por todos los signatarios del Protocolo de Minsk, de 5 de septiembre de 2014, y el Memorando de Minsk, de 19 de septiembre de 2014. Los dirigentes contribuirán a este proceso y usarán su influencia sobre las partes pertinentes para
facilitar la aplicación del conjunto de medidas. Alemania y Francia prestarán apoyo técnico para la restauración del sistema bancario en las regiones afectadas por el conflicto, posiblemente mediante el
establecimiento de un mecanismo internacional para facilitar las ayudas sociales.
Los dirigentes comparten la convicción de que una mejor cooperación entre la Unión Europea, Ucrania y la Federación de Rusia contribuirá a la solución de la crisis. Con este fin, respaldan la continuación de las conversaciones trilaterales entre la Unión Europea, Ucrania y la Federación de Rusia sobre cuestiones de energía para avanzar en lo relacionado con el “paquete de gas de invierno”.
También apoyan las conversaciones trilaterales entre la Unión Europea, Ucrania y la Federación de Rusia con el fin de encontrar una solución práctica a las preocupaciones planteadas por la Federación de Rusia con respecto al establecimiento de una zona de libre comercio de alcance amplio y profundo entre Ucrania y la Unión Europea.
Los dirigentes siguen comprometidos con la visión de un espacio humanitario y económico común desde el Atlántico hasta el Pacífico, basado en el pleno respeto del derecho internacional y de los principios de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa.
Los dirigentes seguirán dispuestos a cumplir los Acuerdos de Minsk. Con ese fin, acuerdan establecer un mecanismo de supervisión con el “formato de Normandía”, que se reúna periódicamente, en principio a nivel de altos funcionarios de los Ministerios de Asuntos Exteriores,

Comentarios

Entradas populares de este blog

Melnyk, Bandera, Hitler. La relativización del nazismo en Alemania

Marzo fue un mes activo para Zelensky: ilegalizó once partidos votados por el pueblo ucraniano, cesó a sus embajadores en Marrue s y Georgia por no conseguir medidas contra Rusia y destituyó al jefe de las Fuerzas de Defensa Territorial En junio cesó a los embajadores de Georgia, Eslovaquia, Portugal, Irán y Líbano. Ya en su posición de pequeño dictador, no dio explicaciones a nadie. Hace unos días anunciaba la destitución de la fiscal general y del jefe de la agencia de seguridad nacional ucraniana por sospechas de traición y colaboración con los servicios secretos rusos. La purga se ha llevado por delante a más de 30 "espías" Consiguió un parlamento fiel y ahora está recolocando amigos de Biden y alguno propio en todo su entorno. En cuanto a la destitución de Andrey Melnyk, defensor del colaborador nazi y antisemita Stephan Bandera , a este le vamos a dedicar más tiempo porque que un embajador que se confiesa abiertamente nazi sea alabado por la clase política alemana, una

De las Cruzadas al Sionismo

 Los libros de Historia que nos cuentan que en Palestina el pueblo  judio y el pueblo árabe han vivido codo con codo desde hace 250 años, comienzan con un primer engaño.  Los libros de Historia que nos hablan del pueblo judío en su eterno deambular por el mundo, en sus altibajos entre la diáspora y la búsqueda de la Tierra Prometida. El pueblo judío perseguido. El pueblo judio del Holocausto, parten de una gran mentira.   El pueblo judio no existe.   Fueron perseguidos europeos conversos al judaismo desde el Imperio Jázaro.  Europa persiguió y asesinó a su propio pueblo por motivos religiosos. Los judios europeos no son semitas. Incluso en la palabra antisemitismo hay una gran mentira histórica que pretende cimentar la historia de un pueblo judío descendiente del pueblo bíblico, ajeno al territorio que habita.   Existen personas judías, es decir personas que profesan el Judaismo, en todas las partes del mundo. Hay judios polacos, estadounidenses, alemanes o rusos; como hay  cristia

Sobre el pueblo judío

La primera cuestión que tenemos que resolver antes de entrar en la cuestión es ¿Qué es un pueblo? El diccionario dice: Conjunto de personas que vive en una población, región o país determinados. Para ser pueblo tiene que haber un territorio y unas personas que lo habitan.   Desde un punto de vista político, el pueblo son las personas que forman parte del Estado, sin ningún tipo de distinciones de raza, género, religión, nivel económico o social.   El pueblo italiano puede ser cristiano o musulmán, seguidor del Nápoles o del Milan. No existe el pueblo musulmán en Italia ni el pueblo protestante en Alemania, ni el pueblo seguidor del Ajaz en Holanda. Los pueblos tienen una vinculación con el territorio y la historia, y esa vinculación tiene que ver con el hecho de haber habitado, ininterrumpidamente durante años un territorio. Por lo que el concepto está ligado a veleidades históricas. Italia no existía antes del siglo XIX. La unificación se produjo a raiz de ideales nacionalistas que s