.jpg)
Entonces lo que nos cuentan de los cereales ucranianos no es más que otro eslabón en la cadena de hipocresías que la civilización blanca, occidental, luterana y colonialista lleva contando desde el siglo XIX.
UCRANIA LUCHA POR LLEVAR SU TRIGO AL MUNDO
"Una grave crisis alimentaria se avecina, especialmente en el Sur Global"
Nos dicen los periódicos y las televisiones un día sí otro también.
En ese asunto que han convenido en llamar "Acción Mundial para la Seguridad Alimentaria" anda Estados Unidos representado por Antony Blinken, el encargado de la guerra y de crear las condiciones para el hambre es el que organiza las acciones contra el hambre, Anda también Alemania, armándose hasta los dientes, dando palmadas en el hombro a los nazis ucranianos y mostrando su lado humanitario en la Conferencia ministerial del 24 de julio en Berlín : " Unidos por la seguridad alimentaria". Hasta el Banco Mundial anda muy preocupado para que nadie pase hambre, ese banco que asfixia países con la deuda.
En la Conferencia de Berlin la ministra alemana de Relaciones Exteriores, Annalena Baerbock dijo "No permitiremos que la guerra de agresión rusa sumerja al mundo en el hambre" Y
La ministra de Desarrollo, Svenja Schulze, explicó a su vez que alrededor de 400 millones de personas en todo el mundo se abastecen normalmente de alimentos procedentes de Ucrania. Agregó que en muchos países, estos suministros han desaparecido y aún más países están sufriendo los altos precios del mercado mundial como resultado de la guerra en Ucrania. .
Al fin nos dejaron las cosas claras, por si alguno todavia tenia alguna duda:
Anthony Blinken, dijo que era la "guerra de Rusia contra Ucrania", no las medidas coercitivas unilaterales, la que añadirá otras 40 ó 50 millones de personas más a las filas del hambre en el mundo. "No hay otra razón que el bloqueo de Rusia a Ucrania y la negativa de Rusia en muchos casos a exportar su propio grano por razones políticas”, dijo
Ahi ibamos.
Toda esa parafernalia para decir que la culpa de todo la tiene Rusia
Ahora cada vez que saquen a un niño africano, con moscas en la cara, recibiendo gachas de las empresas de caridad laica occidentales, un niño de ojos tristes, sin pixelar como los niños blancos, pondrán una bandera de Ucrania para recordarnos que tienen hambre no por eso que nos contaba Samir Amin, que genero otra Guerra Mundial, guerra que ha sido sometida la UE un a un revisionismo histórico sin precedentes, acusando a la URSS de haberla desencadenado Una distorsión monstruosa y vergonzosa de la Historia.
La URSS causó la II Guerra Mundial, Rusia el hambre del mundo, Rusia y China la III Guerra Mundial. Lo dicen sin miedo ya a las críticas. El pensamiento crítico es cada vez más minoritario, para eso pagan medios y televisiones.
Volviendo a la crisis alimentaria: Rusia ha declarado que esta crisis ocurrió mucho antes del inicio de la Operación Militar Especial en Ucrania, y entre los factores que han exacerbado el problema están las "sanciones" occidentales, que han interrumpido el suministro de alimentos.
Los gobiernos occidentales estigmatizan a Rusia como culpable de la subida de los precios del petróleo y la ruptura de las cadenas de suministro guardándose mucho de esconder que en 2021 el precio del petróleo tuvo un incremento del 68 %, lo cual se tradujo en el aumento de costos de combustibles, fertilizantes y otras materias que son necesarias para la producción agrícola mundial, que está basada en un modelo altamente dependiente de los hidrocarburos.
Si el Capitalismo quiere seguir en pie cuando ya no es viable ni sostenible, tiene que hacerlo con violencia haciendo ganar a sus industrias de guerra y la guerra genera pobreza y hambre.
Pero mientras arman a Ucrania se reúnen para expresar su preocupación por el hambre y culpar a Rusia.
Cuentan sus cuentos porque el factor ignorancia es un buen soldado en sus guerras
El relato occidental niega que bloquear a Moscú en el ámbito económico, comercial y financiero influya en el agravamiento de la crisis alimentaria.
Josep Borrell dice que las medidas tomadas por los países europeos "no prohíben la exportación de alimentos y fertilizantes", por lo tanto, no concibe que "millones de toneladas de trigo sigan bloqueadas en Ucrania mientras en el resto del mundo la gente pasa hambre. Un verdadero crimen de guerra".
El secretario general de la ONU, sin embargo dice que "no habrá solución efectiva sin reintegrar la producción de Ucrania así como, los alimentos y fertilizantes de Rusia".
¿Los fertilizantes de Rusia?
¿Por qué menciona a Rusia, si supuestamente las "sanciones" no afectan al sector alimentario?
La embajadora de EE.UU. ante la ONU. dijo que aunque los granos y fertilizantes no estén bajo las sanciones de Estados Unidos, las empresas se sienten "un poco nerviosas" ante las posibles represalias por exportar los recursos rusos, así que el gobierno estadounidense está elaborando "cartas de seguridad" para alentarlas a seguir comerciando."
Esto sin tanta parafernalia quiere decir que las sanciones a Rusia están afectando a los alimentos y fertilizantes.
La FAO recoge que Rusia es el mayor exportador de trigo del mundo, mientras que Ucrania ocupa el quinto lugar.
En conjunto, representan el 14% del suministro mundial de trigo en el mundo y aportan una producción significativa en otros cereales, como la cebada y el maíz.
También destaca que Kiev es la principal exportador de aceite de girasol y Rusia de fertilizantes.
RUSIA NO ES LA CAUSANTE DE LA CRISIS ALIMENTARIA MUNDIAL
Rusia cultiva cada año más de 121 millones de hectáreas, un setenta por ciento más que Ucrania, donde se siembran 32 millones de hectáreas anuales. El principal sector de Rusia es el trigo. El 68% de la producción de este alimento es destinado para el consumo humano, lo que evidencia su importancia en la seguridad alimentaria en el mundo
Rusia y Ucrania producen juntos el 14% del trigo en el mundo, pero la participación del primero (10%) es mucho más que el doble que la del segundo (4%).
Rusia ocupa el tercer lugar en producción mundial de trigo, detrás de China e India, pero es el primero en volumen de exportación.
La FAO dice que el 27% del comercio de trigo proviene de Rusia y Ucrania, pero alrededor del 18% corresponde solo a Rusia.
Ucrania produce 53 millones de toneladas métricas de cereales, que incluye la cebada, el sorgo, la avena, el mijo y el centeno. El maíz ocupa el 78% de la producción. Por su parte, Rusia produce 40 millones de toneladas de cereales y el 37% corresponde al maíz.
El aporte en conjunto de los dos países es menor que el de trigo. Ambos suponen el 5% de la producción total de maíz en el mundo, sin embargo, Ucrania destina mucha más cantidad de su producción a la exportación que Rusia.
Kiev exporta la mitad de su producción y Rusia solo el 2%.
El asunto aquí es que, a diferencia del trigo, el maíz no es un alimento que se produzca principalmente para el consumo humano. Solo el 15% de su producción tiene la finalidad de alimentar a las personas. El resto se divide en forraje animal (58%) y usos industriales (27%), como la elaboración de biocombustibles.
Si bien el maíz que alimenta a animales se traduce en proteína para la gente, no toda la población mundial tiene acceso a la carne, mucho menos los estratos en situación de pobreza.
China, con la mayor concentración de población, demanda el 26% del consumo total de carne, Estados Unidos y la Unión Europea ocupan el segundo y tercer lugar, y juntos demandan el 22%, Brasil ocupa el cuarto lugar con el 6% de la demanda y le sigue Rusia con el 3%.
Ninguno de los países con situaciones alimentarias críticas (Afganistán, Yemen, Haití, Irak, Siria, etc) aparecen en los primeros puestos de la lista.
Con respecto a los biocombustibles Estados Unidos produce el 48% del etanol a nivel global y lo hace en su mayoría en base al procesamiento del maíz, mientras que la Unión Europea es el primer importador de etanol en el mundo, con el 16% seguido por Canadá (14%) y Estados Unidos (13%). Los países de la Unión Europea también lideran la producción de biodiésel, combustible que se elabora a partir de aceites vegetales. Las materias primas que se utilizan para este fin, la semilla de girasol y colza, son suministradas en su mayoría por Ucrania. Así que mientras ocurre una escasez y racionamiento de aceite comestible, millones de toneladas se queman en los vehículos.
En base a los datos expuestos, Rusia y Ucrania sí son importantes productores y exportadores de alimentos, más no está en puerta la crisis alimentaria más grave del mundo solo porque falte la producción de Ucrania
Caso contrario es el embargo contra Rusia, pues además de cultivar un alimento fundamental para el consumo humano en muchos de los países del Sur Global, produce el 11% del amoníaco del mundo, el 7% de la roca fosfática y el 20% del potasio mundial", escribe Sánchez. Así que Rusia también es, junto a la sancionada Bielorrusia, responsable de la elaboración de la mayoría de los fertilizantes que son necesarios para la producción vegetal de consumo humano.
En Ucrania confluyen muchos actores corporativos relacionados al mercado de granos y ninguno de ellos tiene interés en la seguridad alimentaria del planeta
Kernel, con sede en Kiev, es la compañía que domina las exportaciones de granos ucranianos. En el primer trimestre de la temporada de 2021-2022, controló el 16% del total del maíz exportado en el país. También controla el 21% de la producción total de aceite de girasol y es dueño del banco de tierras más grande del país, con 514 mil hectáreas. Cuenta con el apoyo de poderosos accionistas de Estados Unidos, entre ellos, Cascade Investment LLC de Bill Gates y The Vanguard Group Inc, "el segundo proveedor de fondos cotizados del mundo después de BlackRock",
Otras grandes corporaciones con presencia en el comercio de granos ucranianos son: "Cargill (EEUU), Louis Dreyfus Company-LDC (Francia), Archer Daniels Midland Company-ADM (EEUU) y Bunge (cuya sede actual es Estados Unidos) que además, es el segundo procesador y exportador de girasol más grande de Ucrania".
Los cuatro conforman el conglomerado ABCD, que controla la mayor parte del comercio internacional de cereales y granos, y tiene una influencia importante sobre la determinación de los precios internacionales de los alimentos.
Esas grandes comercializadoras de granos se unieron rápidamente a las acciones de bloqueo en contra de Rusia, reduciendo o suspendiendo sus actividades en el país.
Nibulón, compañía latifundista que se diferencia del resto por ser la única que cuenta con su propia flota fluvial en Ucrania, la más grande y moderna, con 80 buques, en 2021, su año más exitoso,
envío 6 millones de toneladas de granos a 38 países. El 67% de todas sus exportaciones se hicieron desde el Puerto Comercial Marítimo de Mikolaiv.
Mikolaiv es una ciudad portuaria de Ucrania que se encuentra en el paso hacia Odesa, el puerto más grande del país. En la primera operan Nibulón y Bunge, y en la segunda lo hacen Kernel Cargill y LDC.
BLOQUEO DE PUERTOS
Otro instrumento de propaganda muy utilizado es la retórica del bloqueo de puertos de Ucrania, en el contexto de una gran crisis alimentaria mundial, un instrumento de guerra para contener el avance ruso en estas regiones
Cuando el presidente Zelenski regresó de su visita a la región del Mar Negro, donde están las ciudades, dijo: "No regalaremos el sur a nadie, devolveremos todo lo que es nuestro y el mar será ucraniano y seguro". El "mar ucraniano" del que habla privilegia la actividad económica de corporaciones agroindustriales que no aportan ninguna ayuda a las poblaciones que padecen de hambre.
Hay que recalcarlo, puesto que uno de los recursos de propaganda para justificar las acusaciones contra Rusia por la crisis alimentaria es el bloqueo de los puertos marítimos en Ucrania, del cual tampoco tiene la culpa Rusia; los puertos del Mar Negro fueron minados por los propios ucranianos. Solo hay que despejar las aguas y reanudar las exportaciones de grano. "No vamos a aprovechar la situación del desminado para, digamos, realizar algún tipo de ataque desde el mar", dijo en una ocasión el presidente Vladímir Putin.
Los granos que Ucrania deja de entregar debido a las hostilidades no son determinantes para el mercado mundial, por lo que el retraso en las exportaciones difícilmente puede calificarse de "catastrófico" para la seguridad alimentaria, mucho menos cuando una buena parte se destina a otros fines que no son el del consumo humano.
Moscú no impide la exportación de cereales de Ucrania y, por el contrario, está intentando contribuir a la seguridad alimentaria en los territorios ucranianos ocupados por las tropas rusas, al igual que lo hace en la región del Donbás. Por ejemplo, se están proporcionando ayudas a los agricultores, se está restaurando la infraestructura y se están suministrando semilla
Rusia solo esta involucrada en la crisis alimentaria por las sanciones indirectas contra su sector agricola. Las instituciones bancarias, de seguros y comerciales occidentales, intimidadas por las restricciones, se niegan a cooperar con el país euroasiáticos y esto repercute en países vulnerables que dependen de la exportación de alimentos y fertilizantes producidos en Rusia.
Occidente, y su modelo agroindustrial, es el gran culpable de que la situación alimentaria en el mundo pueda agravarse, y lo único que está haciendo es evadir su responsabilidad culpando a Rusia.
( Todos los datos provienen de varios artículos de la investigadora Sanchez Guevara)
Comentarios
Publicar un comentario