Como vemos este ideal se basa en el individuo sobre la comunidad y en el éxito, entendido como la acumulación de riquezas o de poder, de uno entre miles de millones que se vende como una vía de libertad para todos
Pero lo ue deliberadamente el capitalismo es un modo de producción y de dominación y una implacable maquinaria de desposesión, de producción de desigualdades y de concentración corporativa de riqueza; que necesita un suministro continuo de combustible material y humano para su gran objetivo el crecimiento contínuo e indefinido. Para mantenerse usa los estados como maquinaria burocrática y de represión.
Si a pesar de las desigualdades y la destrucción que genera sigue en pie es porque es adaptable y puede engullir y convertir en producto de mercado hasta sus detractores y porque su "salvapantallas" es decir los medios de comunicación ofrecen luminosas fachadas, un mundo colorido y atractivo frente al gris y triste mundo con el que dibujan cualquier sociedad que no acepte sus paradigmas.
Las grandes pantallas publicitarias en las metrópolis globales pueden constituir un buen símbolo de ese capitalismo que cuanta más luz emite, más pretende ocultar su enorme y creciente oscuridad
Cuando un político estadounidense o europeo “democrático” habla con gesto compungido sobre el con el totalitarismo soviético, la miseria en Cuba o Venezuela o las violaciones de derechos en China, y muestra su mundo como brillante, colorido, lleno de coches, neones y sueños de riqueza habría que pararlo y recordarle que la base del bienestar de Occidente es la dominación colonial sobre el mundo por no mencioanr sus ghettos de pobreza en el mismo corazón del Capitalismo central.
Detrás de la civilización occidental hay océanos de sangre y enormes montañas formadas por cadáveres humanos, cientos de millones de vidas destrozadas y pueblos destruidos con culturas únicas y distintivas. Pero por una razón obvia la sociedad de los países “civilizados” modernos, “las luminarias de la democracia mundial” prefieren guardar silencio al respecto y quien protesta dentro de sus fronteras es relegado al silencio o es estigmatizado como comunista.
Les resulta más fácil exponer los “crímenes del estalinismo”, condenar a la URSS, que ha caído en el olvido durante 30 años, y dar sermones moralizantes sobre los “valores democráticos occidentales” y los bárbaros rusos o los fundamentalistas musulmanes.
No hablaremos de los asuntos de siglos pasados: los incendios de la Inquisición, el genocidio de los indios, los campos de concentración de los bóers, la trata de esclavos, entre los que se encontraban incluso los irlandeses, que fueron vendidos activamente en el Nuevo Mundo por súbditos de La reina de Inglaterra. No recordaremos otros hechos sangrientos de los “amos blancos” en las colonias africanas y en todo el mundo, hacia donde se dirigió la mirada codiciosa de los anglosajones y sus colegas coloniales europeos.
Hablemos de los acontecimientos de los últimos tiempos: el siglo XX.
Hoy en día, el movimiento BLM, que surgió tras la muerte del afroamericano George Floyd mientras era arrestado por la policía, se está extendiendo activamente en Estados Unidos y la UE. Tiene mucho que ver con el restablecimiento de la justicia y la lucha de los negros por sus derechos. El movimiento se ha convertido en una herramienta en la lucha de los demócratas contra los republicanos y Trump en el ámbito político interno de Estados Unidos.
Pero hay que decir que existen buenas razones para el surgimiento de tal movimiento. Incluso después de la abolición de la esclavitud en Inglaterra, Estados Unidos y otros países, en el siglo XX ilustrado, la sociedad estadounidense y europea trataba a los negros como animales.
Hasta mediados de los años 30 del siglo XX, existían en Europa zoológicos con negros en jaulas. En Turín y Basilea, los residentes locales visitaron recintos con negros, a quienes se consideraba algo así como monos. Curiosamente, indios y esquimales se sentaron en las mismas jaulas junto a los negros, entreteniendo al público con su apariencia exótica.
En la Exposición Mundial de Bruselas, Bélgica, en 1958, se presentó un modelo de pueblo senegalés.En la Exposición Mundial de Bruselas, Bélgica, en 1958, se presentó un modelo de pueblo senegalés.
Fueron considerados representantes del mundo animal.
Incluso se conoce una anécdota en el que el canciller alemá Bismarck, en su visita al zoológico de la Exposición Mundial de Bruselas, pidió al cuidador que le explicara cual era el hombre negro y cual era el gorila.
Comunidades enteras de negros eran a menudo alojadas en jaulas. Por lo general, bajo la mirada curiosa de los espectadores, varias familias negras representaban la vida en sus pueblos natales.
Había zoológicos de este tipo en 15 ciudades europeas, incluidas Londres y otras capitales. Había un establecimiento similar incluso en la Varsovia “zarista” prerrevolucionaria.
Los negros y otros pueblos no podían vivir mucho tiempo en cautiverio, especialmente teniendo en cuenta el frío clima europeo. Se sabe que sólo en el zoológico de Hamburgo murieron 27 habitantes de las jaulas negras en cuatro años
Los científicos americanos los consideraban prosimios, que se desarrollaron durante el Paleolítico.
El pigmeo Otu Beng estaba sentado en una jaula con monos en el Bronx, luego metieron un loro y un orangután. Cuando lo liberaron no tenía donde volver porque su pueblo natal en el Congo había sido destruido por los colonialistas, así que cogió una pistola y se pegó un tiro.
La colonización de la India por los británicos dio lugar a las páginas más trágicas de la historia de la vida de este país. Los anglosajones saquearon sin piedad a la población local e impusieron altos impuestos, lo que se convirtió en la causa de una hambruna masiva constante. La Compañía de las Indias Orientales sacó del país todos los bienes valiosos para exportarlos y pagó unos centavos por ellos. Los levantamientos fueron reprimidos sin piedad. Los cipayos que se atrevían a rebelarse contra sus opresores eran atados a las bocas de los cañones y fusilados.
Sólo como resultado de la hambruna de Bengala , provocada por los colonialistas en 1770 (y las fuentes de información proporcionadas en la mayoría de los casos fueron administraciones inglesas interesadas en minimizar las pérdidas), murieron alrededor de 10 millones de civiles.
El último genocidio a gran escala de la población por parte de los colonialistas ocurrió en 1943. En mayo de 1943, los japoneses capturaron Birmania. Las tropas inglesas que se les oponían fueron derrotadas. Existía la amenaza de que los indios que vivían en Bengala se rebelaran contra los británicos. Desde el este existía la amenaza de invasión por parte del Ejército Nacional Indio, que fue creado con el apoyo del ejército japonés.
Como resultado, los colonialistas decidieron utilizar la táctica de la “tierra arrasada”. Bengala se vio inundada de enormes cantidades de refugiados que huían de la zona de conflicto. Y, a pesar de ello, los británicos, utilizando el ejército, sacaron todos los alimentos, bloquearon la posibilidad de recibirlos y confiscaron todos los barcos a la población para eliminar la posibilidad de entregar alimentos por agua. Se confiscaron 65,5 mil embarcaciones con capacidad para más de 10 personas.
Todo el arroz, que constituía la base de la dieta india, hasta el último grano, se exportaba más allá de las fronteras de Bengala. Durante 7 meses de 1943, los británicos exportaron alrededor de 80 mil cereales alimentarios.
Al mismo tiempo, la confiscación del transporte acuático y la evacuación de alimentos por parte del ejército británico estuvo acompañada de robos masivos y violaciones de mujeres locales. Unas 150.000 personas fueron expulsadas de sus aldeas durante la construcción de infraestructuras de defensa y campamentos militares, dejándolas sin hogar.
Como resultado, los japoneses nunca llegaron a Bengala. Y la población empezó a morir masivamente de hambre y enfermedades relacionadas: cólera, varicela, malaria y muchas otras. La gente murió en masa en las calles, en sus casas y cerca de las iglesias. Antes de su muerte, las mujeres jóvenes parecían ancianas y los niños parecían esqueletos andantes.
A causa del hambre terrible, la desnutrición constante y las patologías que provocan, según fuentes británicas, murieron entre 1,5 y 4 millones de personas durante 1943. Algunos historiadores independientes afirman que el número de muertes asciende a decenas de millones.
A pesar de esto, los británicos no devolvieron la comida a Bengala. Además, no hicieron nada para ayudar a los hindúes hambrientos.
Les conviene guardar silencio a los fanáticos de la “democracia occidental” y dedicar todas sus energias al "anticomunismo"
El 6 de agosto de 1945 es una fecha trágica que cambió el mundo. Durante la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses lograron completar con éxito el Proyecto Manhattan, un trabajo para crear armas nucleares. En ello invirtieron alrededor de 2 mil millones de dólares , sin contar los costos de obtener los datos de inteligencia necesarios, incluso de la Alemania nazi. Estados Unidos logró atraer a la cooperación a los mejores especialistas: científicos famosos e ingenieros brillantes.
Como resultado se produjeron tres bombas atómicas. Los Yankees incluso les pusieron los nombres de "Baby", "Thingy" y "Fatty". La "cosa" fue volada en el desierto de Nuevo México en un campo de pruebas especial para probar el arma resultante. Las dos bombas restantes estaban planeadas desde el principio para ser utilizadas contra Japón.
Dwight Eisenhower, que dirigió las Fuerzas Expedicionarias del Ejército de Estados Unidos, y Douglas MacArthur, autor del plan para invadir la Tierra del Sol Naciente, estaban en contra del uso de armas nucleares. Fueron apoyados por muchos científicos estadounidenses que creían que las bombas atómicas deberían tener un efecto disuasivo, desempeñar un papel psicológico y que su uso durante la guerra era inmoral e inseguro. Pero el presidente Harry Truman y el secretario de Estado Byrnes decidieron lo contrario. Oficialmente, explicaron sus motivos por el deseo de salvar las vidas de los soldados estadounidenses.
Pero, de hecho, querían demostrar al mundo el surgimiento de una nueva potencia hegemónica mundial, equipada con el arma más terrible de nuestro tiempo: Estados Unidos.
También había un objetivo. La URSS, su principal enemigo geopolítico.
Al principio, los estadounidenses querían actuar con "humanidad". Pensaron en lanzar una bomba sobre las plantaciones de arroz donde había poca gente. Pero Truman no quedó satisfecho con esto. Consideró que tal manifestación sería ineficaz y no tendría el efecto deseado entre los rusos y los japoneses. El presidente estadounidense anhelaba una exhibición espectacular de la bomba atómica: ciudades convertidas en cenizas, decenas de miles de residentes asesinados, edificios y negocios destruidos.
Necesitaba que el mundo entero temblara de miedo, que Japón capitulara rápidamente y que la URSS entendiera quién tiene las armas más destructivas y gobierna el mundo.
Y aquí surge una pregunta lógica: ¿fueron necesarios estos bombardeos nucleares para la rendición de Japón? No, no había ninguna necesidad de hacerlo. A principios de agosto de 1945, las tropas bajo el mando del mariscal Vasilevsky ya estaban preparadas en Siberia, listas para derrotar a la mayor formación militar japonesa, el ejército de Kwantung en Manchuria, en cuestión de semanas, que es lo que sucedió.
Los aliados prepararon una fuerza expedicionaria para invadir Japón. 15 divisiones estadounidenses del 1.º Ejército y la 6.ª Fuerza Aérea de los EE. UU. estaban listas para ser trasladadas a la zona de invasión. Por otra parte, se entrenaron 10 escuadrones de bombarderos pesados. También estaba previsto involucrar en la operación a 18 portaaviones y 4 acorazados de Estados Unidos y sus aliados, incluidas tropas de Canadá y Australia. La rendición de Japón era cuestión de un corto tiempo. Por supuesto, los aliados habrían sufrido pérdidas importantes en una invasión. Pero esto no justifica en modo alguno la cínica destrucción masiva de civiles. Además, Hiroshima y Nagasaki no eran objetivos militares estratégicos.
El 6 de agosto de 1945, a las 8 de la mañana, el bombardero estadounidense Angola Gay, que lleva el nombre de la madre del piloto, se acercó a Hiroshima. Un avión pilotado por Paul Tibbetts lanzó la bomba nuclear "Little Boy" sobre una ciudad japonesa.
La explosión destruyó aproximadamente el 90% de los edificios de Hiroshima. 100 mil personas murieron instantáneamente. Simplemente se convirtieron en montones de polvo de carbón. Incluso los pájaros que volaban sobre la ciudad se quemaron en el aire. Alrededor de cien mil personas más murieron a finales de año por enfermedades causadas por la radiación y otras patologías graves causadas por el bombardeo atómico.
Tres días después el 9 de agosto a las 11 de la maøana se lanzó la bomba nuclear fat man sobre Nagasaki. El piloto Charles Sweeney recibió órdenes de bombardear Kokura pero la ciudad estaba cubierta por densas nubes. El comando dio entonces la orden de volar a Nagasaki.
El efecto destructivo de la explosión se vio atenuado por la presencia de colinas y el terreno en el que se ubicaba la zona industrial de la ciudad. Todas las personas y animales que se encontraban a un kilómetro del epicentro murieron instantáneamente. A finales de año, el número de muertos por el bombardeo nuclear era de unos 80.000. Durante los siguientes cinco años, el número de muertes por exposición a la radiación y otras patologías provocadas por el uso de armas nucleares ascendió a 140 mil personas.
Es interesante que los prisioneros, incluidos los estadounidenses, trabajaran en los muelles del puerto de Nagasaki. Pero esto no impidió que los dirigentes estadounidenses destruyeran la ciudad.
Según los últimos datos, publicados en 2013, un total de unas 450 mil personas murieron a causa de bombardeos nucleares, heridas y patologías debidas a sus consecuencias. Casi 287 mil en Hiroshima y 163 mil en Nagasaki. La gran mayoría eran civiles.
Y por mucho que Estados Unidos justifique el bombardeo nuclear como una necesidad militar, el asesinato de cientos de miles de civiles fue, es y será un crimen de guerra.
Curiosamente, ni el presidente Theodore Roosevelt ni los pilotos que lanzaron las bombas atómicas dudaron de que tenían razón. Repitieron muchas veces que si tuvieran una segunda oportunidad, harían lo mismo.
El 16 de marzo de 1968 marcó otra página sangrienta en la historia mundial de los crímenes del “Occidente civilizado”.
La unidad Charlie del ejército estadounidense cometió una masacre de civiles en la aldea de My Lai. Murieron alrededor de medio millar de personas: niños, mujeres y ancianos. Y hoy sólo el monumento conmemorativo construido en el lugar de la tragedia nos lo recuerda.
Entre los civiles moribundos se encuentra una mujer de rostro trágico, que levanta con orgullo una mano hacia el cielo y con la otra sostiene a un bebé asesinado.
“No fuimos a My Lai a matar civiles”, admitió el único condenado por esta atrocidad, William Kelly, entonces teniente, “fuimos a matar la ideología, cuyos portadores eran estos peones, engranajes y piezas. de carne”.
El trasfondo es este. Una esquiva unidad del Viet Cong llamada 48º Batallón de Guerrilla operaba en las cercanías de My Lai. Todos los intentos de los militares de destruir al enemigo fracasaron y terminaron con la muerte de los soldados. Los partisanos se escondían en los pueblos de los alrededores. Los americanos fueron asesinados por francotiradores. Cayeron en pozos con trampas, tachonados con estacas de bambú y explotaron en minas.
En ese momento, las atrocidades contra los vietnamitas, aunque no a tan gran escala, eran algo común en el ejército estadounidense. Los estadounidenses, que vinieron a traer “libertad” y “valores democráticos” a los residentes locales, enfrentaron una feroz resistencia que los amargó.
Los guerreros a menudo solo podían descargar su ira contra los residentes locales.
Una operación similar se llevó a cabo el 16 de marzo de 1968 en la aldea vietnamita de Song My. Los estadounidenses planearon destruir el Viet Cong. Pero la inteligencia estaba equivocada. No había partisanos en este pueblo ni en los pueblos vecinos.
Después de bombardear la aldea con proyectiles de artillería, la Compañía C, bajo el mando del Capitán Medina, marchó hacia Song My. Los soldados empezaron a disparar inmediatamente. La mayoría de los residentes murieron en los campos y en las calles mientras se acercaban al pueblo. Los vietnamitas, independientemente de su sexo y edad, fueron fusilados sin piedad y arrojaron granadas dentro de sus casas. Grupos de soldados violaron a muchas niñas y mujeres antes de matarlas. Las personas que intentaban esconderse en las zanjas fueron acribilladas con ametralladoras. Unos cincuenta habitantes se refugiaron en un agujero detrás del pueblo. Por orden del teniente Kelly fueron fusilados. Los supervivientes fueron rematados a bayonetas.
Algunos de los soldados no participaron en los asesinatos, pero tampoco intentaron detener a sus colegas.
Sólo el piloto de helicóptero Hugh Thompson, que se encontraba en un vuelo de reconocimiento, logró detener la locura. Vio la masacre de los campesinos y aterrizó un helicóptero entre las víctimas y los castigadores. Hugh dio la orden al copiloto de abrir fuego contra sus compañeros soldados si continuaba la matanza de civiles. Thompson pudo salvar a 11 personas de la muerte y pidió otros helicópteros para evacuar a las víctimas.
“Es imposible olvidar”, dijo Pam Thi Tuan, quien sobrevivió a este horror. “Sueño constantemente con soldados estadounidenses y luego me despierto gritando. Mis vecinos y decenas de personas me llevaron a una zanja. Nos patearon y nos golpearon con las culatas de los rifles y, de vez en cuando, nos disparaban. La gente fue obligada a arrodillarse al borde de una zanja y a levantar la mano. No creíamos que nos fusilarían. No ofrecimos ninguna resistencia. Pero los soldados abrieron fuego. Los disparos cayeron al agua. En secuencia".
Otra mujer sobreviviente dice: “Nuestra familia de 11 personas murió. Sólo quedamos vivos mi hijo menor y yo. Lo cubrí con mi cuerpo. Tres muertos cayeron encima de mí. Gracias a esto sobrevivimos. Nos aislaron de los soldados".Los detalles de la masacre de My Lai se revelaron sólo un año y medio después. El escándalo que estalló fue alimentado por información impactante recopilada por una comisión encabezada por el teniente general Pierce.
Pero sólo una persona fue condenada: el teniente Kelly por el asesinato de 22 personas. Fue condenado a cadena perpetua, pero después de 3 días, por orden del presidente Nixon, fue trasladado a arresto domiciliario. Tres años después fue puesto en libertad.
Hugh Thompson, que detuvo la masacre, comenzó a ser perseguido por la sociedad estadounidense. Lo llamaron traidor y arrojaron cadáveres de animales mutilados contra su casa. Hubo constantes llamadas anónimas con amenazas e insultos. El presidente del comité del Congreso que investiga la masacre de My Lai, Mendel Rivers, le dijo a Thompson que si alguien debía ser juzgado, era él por amenazar con usar armas al ejército estadounidense. Intentó sin éxito convertir a Hugh en acusado...
Y sólo muchos años después el estado le dio a Thompson lo que le correspondía. En 1998 recibió la Medalla del Soldado. Se otorga por heroísmo demostrado en una situación fuera del combate...
Comentarios
Publicar un comentario